本书稿延续《竹书纪年研究（1980-2000）》《竹书纪年研究（2001-2013）》，集结了1917—1979年间海内外研究者陈梦家、刘盼遂、蒙文通、屈万里、钱穆、杨宽、杨树达、姚际恒、朱希祖等二十几位专家对《竹书纪年》研究的重要成果。这35篇重要论文，分别深入探讨了《竹书纪年》版本、内容及创作背景，系统而全面地从直接史料中搜寻相关的证据，对于“今本”《竹书纪年》的真伪、“古本”和“今本”的不同思想倾向、《竹书纪年》的史实考证、标点句读以及英译探讨等问题，均提出有力的文献佐证和商榷意见。

邵东方，美国夏威夷大学(UHM)历史学博士，现任美国斯坦福大学东亚图书馆馆长。主要从事中国思想学术史、古典学、文献学、图书馆及信息学的研究，已出版学术专著多部及中英文学术论文数十篇，编有《竹书纪年研究（1980-2000）》《竹书纪年研究（2001-2013）》。

前言 邵东方

《古本竹书纪年辑校》自序 王国维

《今本竹书纪年疏证》自序 王国维

汲冢书出土始末考 ［日］神田喜一郎 着 吴 鹏 译

《竹书纪年》真伪辨 献 玖

汲冢竹书考 黎光明

王氏《古本竹书纪年辑校》补正 钱 穆

公元前四世纪的齐王编年史 ［法］亨利·马伯乐 着 吴荆悦 译

由《天问》证《竹书纪年》益干启位启杀益事 刘盼遂

《古今伪书考》之《竹书纪年》、《汲冢周书》、《穆天子传》补证 黄云眉

关于《竹书纪年》、《诗》、《书》、《春秋》、《左传》的几桩公案 陈振先

今、古本《竹书纪年》考 ［日］原富男 着 吴 鹏 译

《禹贡》与《纪年》 马培棠

略记清代研究《竹书纪年》诸家 钱 穆

论别本《竹书纪年》 蒙文通

《伪书通考》录《竹书纪年》辨伪诸说 张心澂

汲冢书考 朱希祖

汲冢竹书考略 屈万里

汲冢竹书考 陈梦家

《续修四库提要》录《竹书纪年》书目提要（一） 杨钟义

《续修四库提要》录《竹书纪年》书目提要（二） 沈兆奎

汲冢书、再论汲冢书 吕思勉

今本《竹书纪年》辨伪 鲁实先

关于《竹书纪年》 ［日］桥本增吉 着 吴鹏 译

《竹书纪年》所见殷王名疏证 杨树达

书《古本竹书纪年辑校》后 杨树达

《竹书纪年》之今古本问题及其评价 赵荣琅

战国大事年表中有关年代的考订 杨 宽

《竹书纪年》与《六国年表》之魏纪年 ［日］山田统 着 吴 鹏 译

《竹书纪年》的后世影响说 ［日］山田统 着 吴 鹏 译

《竹书纪年》考异 柏荫培

论汲冢与其竹书 卫挺生

《竹书纪年》繋年证伪 吴 璵

六十年来《竹书纪年》之考订 吴 璵

《竹书纪年》不该怀疑吗？——《诗经》质疑 赵制阳

《竹书纪年》辨伪 谢德萤

《竹书纪年》与商周年代 ［美］吉德炜 着 杜小亚 译

论《竹书纪年》 李恩国

《竹书纪年》的真伪与三百篇系年的关系 李辰冬

《古本竹书纪年辑证》序例 方诗铭

附录一：理雅各英译《竹书纪年》析论 刘家和 邵东方

附录二：徐宗元先生未刊稿《古今本竹书纪年合校》述略 孙 俊

后记 邵东方

无

1.《竹书纪年》是一本什么样的书，它的真伪证明了什么？

《竹书纪年》是于西晋时期出土自魏国古冢的简册，由汲郡之人不凖盗掘。这本战国典籍可作为考订先秦史的重要依据，却在流传中佚失，流传下来的是后经修订的《古本》与《今本》。流传下来的《竹书纪年》的记载与正史产生了许多偏差，对于上古时期权力变更过程的表述与儒家传统所述内容大相径庭。《竹书纪年》是否造伪，对于考据学研究来说，是一个极其值得探讨的问题，需要从大量史料中抽丝剥茧；对于“正史”“正统”观念的影响也极为重要。

2.《竹书纪年研究（1917—1979）》中收录的论文可分为几类？

《竹书纪年研究（1917—1979）》所收录的文章包括：开启了现代研究古今本新方向的王国维《古本竹书纪年辑校》《今本竹书纪年疏证》的序言；近现代中国文史界通识大家关于《竹书纪年》的评论文章；承袭清儒汉学的考据学传统的日本学者研究论文；欧美汉学家用现代的观点对于《竹书纪年》的重新解读，以及新中国成立后，大陆和港台等地学者的研究论文。

见图片